导语：美国《纽约时报》网络版今日撰文称，由于纷繁复杂的法律条款，以及出售公司所能带来的短期巨额收益，让许多硅谷创业公司纷纷放弃上市选择。
以下为文章全文：
科技类创业公司投资人一直在寻找出路，以解决科技类公司IPO(首次公开招股)市场不景气问题。但对企业家来说，他们是否真对企业上市失去了兴趣？
目前，这个问题在硅谷创业公司的创始人、投资人及财务顾问中反响日益扩大。“IPO在硅谷似乎已经变成一个贬义词”，美国房产评估网站 Zillow.com的创始人兼执行总裁理查德·巴顿(RichardBarton)表示。同时，他还是基准投资(Benchmark Capital)的合伙人。
当创业公司发展到一定规模，创始人就会通过向较大公司出售业务或向公众出售股票来回报投资人。IPO很长一段时间以来一直是个诱人的选择。通过该种渠道，公司就可以取得更多资金回馈创始人和投资人，并且盈利前景也一片大好。同时，企业规模也可以得到进一步扩大。
尽管如此，美国风投公司DCM一项关于创业公司的调查表明，他们中仅有19%希望IPO。有四分之三的公司表示，上市的一大障碍是由于面向上市公司的法律法规日益严格。
夏斯塔创投(ShastaVentures)总裁罗布·康宁贝尔(RobConeybeer)表示，“创业公司不愿上市，是因为他们不想被拖得筋疲力尽。而且公司上市所需要处理的法律问题太多，这样反而分散了他们创业的精力。”
近两年来，仅有18家科技类创业公司上市，而在此之前的两年里，上市公司的数目达到143家。为此，2002年出台的萨班斯-奥克斯利法案(Sarbanes-OxleyAct)备受苛责。该法案旨在收紧公司管理和会计制度。
“而一系列最新出台的限制法案(如控制管理层薪资水平)，更是让某些企业家对IPO敬而远之”，硅谷律师事务所 WilsonSonsiniGoodrich&Rosati的一位合伙人道葛·柯伦(DougCollom)表示。他还说，“现在律师已经成了各 个公司会议室内的座上宾。”
“另一个因素就是兼并会为年轻的企业家们带来意外之财，但对置身其后的风投公司来说却并非如此”，夏斯塔创投的康宁贝尔如是说。该公司曾投资于一家运作两年的个人理财网站Mint.com。去年9月，该网站被Intuit公司以1.7亿美元收购。
通常，创业公司的创始人拥有公司10%-20%的股份。康宁贝尔表示，如果该公司出售价格为1亿美元，这笔资金对创始人来说无疑是一笔可以改变其人生的巨款，而对于风险资本家来说收益不大。
“如果我们知道他们只想做个短暂交易，我们是不大愿意投资的，”康宁贝尔如是说，“我们所寻求是能够将7亿美元如滚雪球般增长到数十亿的机遇。”
当然，想在纳斯达克挂牌、又有风投支持的科技类公司依然为数不少。目前已有29家公司向美国证券交易委员会提出上市申请，诸如 Facebook、Twitter、LinkedIn(北美流行社交网络)、Zynga(美国社交游戏开发公司)和Zillow(美国房地产交易网站)等 创业公司都曾暗示有意上市，而不急于出售。
“那些贪图当前利益，出售自己公司的年轻企业家并没有意识到这样做并不是创立一个让子孙后代都能看到的大公司的最佳途径，这只是一种小买卖。”旅游网站expedia创始人巴顿(Barton)说。该公司已于1999年上市。(陈翠)
来源:新浪科技